BERITAALTERNATIF.COM – Amerika Serikat (AS) telah melakukan setidaknya 40 perang dan intervensi militer di seluruh dunia, yang sebagian besar dilakukan oleh Partai Demokrat.
Kantor berita Mehr menjelaskan, sejarah kontemporer AS dan tindakan kelompok neokonservatif di kawasan Timur Tengah telah menciptakan persepsi di kalangan masyarakat bahkan beberapa ahli berpendapat bahwa Partai Republik lebih dari Partai Demokrat. Mereka menginginkan terjadinya “perang” di berbagai belahan dunia.
Dalam beberapa tahun terakhir, isu ini memasuki babak baru dengan dukungan ekstrim Donald Trump terhadap kebijakan ekspansionis Netanyahu dan pembunuhan syahid Haji Qassem Soleimani. Terlepas dari terbentuknya persepsi seperti itu, sejarah Amerika menceritakan kenyataan yang berbeda bagi kita.
Pada dasarnya, Partai Demokrat percaya pada ekspor dan penetapan nilai-nilai Amerika di berbagai belahan dunia, namun Partai Republik percaya pada “eksklusifisme”, yang menyebabkan mereka menjauhkan diri dari perkembangan trans-Atlantik. Tentu saja, Partai Republik tidak mempertimbangkan untuk melakukan perang ketika mereka dapat menemukan hubungan langsung antara perkembangan sistem internasional saat ini dan kepentingan Washington.
Sebagai kelanjutan dari catatan ini, kami akan mencoba menjawab pertanyaan apakah Partai Republik lebih suka perang atau Demokrat, sambil menelaah konflik antara faksi Jackson dan Wilson dalam aparat kebijakan luar negeri AS.
Perselisihan Wilsons dan Jacksons
Bertentangan dengan anggapan yang ada mengenai adanya satu pandangan di kalangan elit politik yang aktif di K Street, terdapat dua pandangan yang saling bersaing dalam aparat kebijakan luar negeri AS untuk mengamati perkembangan global dan melakukan intervensi dalam kasus-kasus penting internasional.
Sekilas, tren Wilsonian yang terinspirasi dari kebijakan Woodrow Wilson meyakini bahwa Amerika, sebagai pembawa bendera demokrasi liberal di Barat, mempunyai misi sejarah untuk menyebarkan ideologi tersebut ke seluruh dunia. Dalam pandangan ini, Amerika bukan sekadar aktor “pasif” dalam tataran hubungan internasional, namun Washington berperan sebagai “hegemon” dan “polisi global” untuk mendikte tatanan demokrasi liberal di seluruh dunia. Pandangan ini banyak terlihat di kalangan anggota Partai Demokrat dan sebagian elite Partai Republik.
Berbeda dengan gagasan ini, terdapat pandangan tren Jackson, yang percaya pada “eksepsionalisme Amerika” dan menjauhkan diri dari perkembangan global. Menurut sudut pandang ini, apa yang pada dasarnya menyebabkan pertumbuhan Amerika pada abad-abad yang lalu adalah konsentrasi industri-industri dan modal-modal Amerika-non-Amerika di negara ini dan tidak adanya campur tangan Washington dalam konflik-konflik internasional.
Misalnya, bagi para pendukung gagasan ini, masalah perbatasan dengan Meksiko dan masalah imigran jauh lebih penting daripada perang di Ukraina atau krisis yang terjadi di Timur Tengah saat ini.
Tentu saja, adanya pandangan seperti itu tidak menyebabkan Partai Republik menjauh dari medan perang Amerika yang tak ada habisnya dan tidak adanya istilah “menjauhkan tangan dari api”! Di antara partai-partai politik di Amerika, elit politik Partai Republik adalah pengusung standar utama pandangan ini di bidang kebijakan luar negeri.
Warna Perang
Dengan demam pemilu presiden yang kembali memanas di AS dan kembalinya Donald Trump ke Gedung Putih, banyak pakar mempunyai gagasan berbeda mengenai peluang dan tantangan Trump bagi “kepentingan nasional” Iran!
Merujuk pada sejarah kampanye ayah dan anak Bush di kawasan Teluk Persia dan pembunuhan pahlawan perang melawan terorisme, syahid Haji Qassem Soleimani, sebagian orang menggambarkan Partai Republik sebagai negarawan yang “berperang” atau biasa disebut “redlines”, yang merupakan ancaman yang jauh lebih berbahaya daripada Partai Demokrat bagi Teheran.
Membaca kembali sudut sejarah Amerika membuktikan bahwa warna perang di Amerika kebanyakan “biru” dan berpihak pada Partai Demokrat.
Pada tahun-tahun awal abad ke-20, Woodrow Wilson, seorang Demokrat, sebagai presiden AS, mematahkan tradisi “isolasionisme” Washington di bidang kebijakan luar negeri dan untuk pertama kalinya melakukan intervensi dalam perkembangan transatlantik dan secara resmi memasuki Uni Eropa dalam Perang Dunia Pertama.
Setelah berakhirnya Perang Dunia Pertama, Wilson menerbitkan pernyataan empat belas poin, yang dalam jangka panjang memberikan dasar untuk mengintensifkan konflik di kawasan Eropa dan Timur Tengah dan meletakkan dasar bagi dimulainya Perang Dunia Kedua. Awal Perang Dunia Kedua bertepatan dengan masa kepresidenan Franklin Roosevelt.
Cakupan penghasutan kubu Demokrat tidak hanya terbatas pada dua perang dunia saja. John F. Kennedy dari Partai Demokrat, di tengah “Perang Dingin” untuk menciptakan keseimbangan dengan Uni Soviet di kawasan Indo-Pasifik, memerintahkan pengiriman pasukan Amerika ke Vietnam untuk menekan komunis lokal. Perang yang dilakukan Partai Demokrat tidak berakhir dengan runtuhnya “Tembok Berlin”! Di tengah konflik etnis tahun 1990-an, pemerintahan Bill Clinton dengan dalih mendukung etnis minoritas melakukan pengeboman yang ditargetkan di Serbia, Kosovo, dan Yugoslavia.
Meskipun Barack Obama memenangkan suara dan memasuki Gedung Putih dengan slogan mengakhiri perang tanpa akhir di Timur Tengah, ia mencatat kinerja yang luar biasa di bidang perang. Selama masa jabatannya, perang di Afghanistan meningkat dan drone secara teratur menargetkan warga sipil di Pakistan, Afghanistan, dan Libya. Mendaftarkan rekam jejak seperti itu akan menyebabkan para elit politik mempunyai penilaian yang berbeda mengenai rekam jejak Obama dibandingkan dengan slogan-slogan pemilunya.
Israel: Pengecualian Amerika di Kawasan Asia Barat
Di antara perselisihan tradisional antara dua partai Demokrat dan Republik, ada satu pengecualian yang lebih menonjol dibandingkan contoh lainnya, yang menunjukkan semacam konsensus bipartisan dalam ranah politik Amerika. Selama 8 dekade terakhir, lobi Zionis di Washington telah berhasil memperoleh peran penting dan menentukan dalam ranah politik kekuatan barat ini dengan mempengaruhi proses kemenangan dan kekalahan anggota parlemen Amerika.
Terlepas dari perbedaan pendapat antara faksi Wilsonian dan Jacksonian di Kongres AS mengenai kelanjutan bantuan keuangan-senjata ke front Ukraina, namun setelah operasi penyerbuan Al-Aqsa, janji Jujur 1 dan 2, membanjirnya bantuan Amerika mengalir ke wilayah pendudukan, Palestina. Menurut statistik yang dipublikasikan di media, Amerika telah membayar hampir 70% biaya perang Gaza!
Pada dasarnya, beberapa analis percaya bahwa salah satu alasan kekalahan Harris dalam pemilu AS baru-baru ini adalah keterkaitan Partai Demokrat dengan proses genosida di Gaza dan aksi perang Zionis di Lebanon. Fakta ini dapat dengan jelas diperiksa dan diamati di kalangan pemikir terkemuka Amerika seperti John Mearsheimer. Dalam situasi seperti ini, Donald Trump berjanji untuk mengakhiri perang berbahaya di Eropa dan Timur Tengah, dan dengan janji tersebut, ia dapat memperoleh sebagian suara dari Partai Demokrat.
Terlepas dari janji pemilu ini, Trump telah berbicara dengan Perdana Menteri Israel Netanyahu yang penghasut perang sebanyak 3 kali dan menegaskan posisinya terhadap Iran dan Poros Perlawanan. Menurut banyak ahli, retorika presiden Partai Demokrat atau Republik terhadap Israel tidak bisa dianggap serius, karena pada akhirnya kebijakan regional Amerika dirumuskan di Tel Aviv!
Kesimpulan
Sejarah perang dan perdamaian dalam tiga abad terakhir telah menunjukkan meningkatnya keinginan negara-negara dunia untuk menggunakan alat militer guna mengamankan kepentingan maksimal, meruntuhkan tatanan, dan membangun tatanan baru.
Sementara itu, Amerika telah melakukan setidaknya 40 perang dan intervensi militer di seluruh dunia, yang sebagian besar dilakukan oleh Partai Demokrat. Namun, kemenangan Trump tidak serta merta berarti terbukanya diplomasi atau berakhirnya krisis di Ukraina.
Menurut tradisi yang berlaku dalam kehidupan politik Amerika, ada kemungkinan untuk mengurangi intervensi langsung Amerika terhadap perkembangan sistem internasional saat ini.
Namun, terdapat risiko bahwa Benjamin Netanyahu, bersama dengan negara-negara konservatif, dapat mempengaruhi kebijakan regional pemerintahan baru Amerika, seperti pada masa jabatan pertama kepresidenan Trump, dan secara signifikan meningkatkan tingkat ketegangan antara Poros Perlawanan dan Centcom. (*)
Sumber: Mehrnews.com
