BERITAALTERNATIF.COM – Selama masa jabatan pertama kepresidenannya, Donald Trump berulang kali menentang perlunya melanjutkan aktivitas NATO, dan wajar jika kemenangannya dalam pemilu baru-baru ini akan mengkhawatirkan organisasi militer yang bermarkas pusat di Brussels tersebut.
Kantor berita Mehr menjelaskan, kemenangan menentukan Trump melawan Kamala Harris bukanlah hasil yang diinginkan dan diharapkan dari sekutu Amerika di Eropa, karena dua institusi penting aliansi Barat, organisasi militer NATO dan Uni Eropa, keduanya punya pengalaman pahit saat bekerja sama dengan Trump.
Mereka ingat betul bahwa selama masa jabatan pertamanya sebagai presiden, Trump berulang kali menentang perlunya kelanjutan aktivitas NATO dan mempertanyakan kontribusi partisipasi militer Eropa. Oleh karena itu, wajar jika markas besar pusat di Brussels khawatir apakah Amerika Trump masih tetap berada di NATO atau tidak.
Ketakutan dan kekhawatiran para pemimpin NATO terhadap keputusan Trump di masa depan menjadi penting dalam situasi di mana, selain presiden Amerika, banyak pemikir politik juga berkali-kali menyatakan bahwa NATO termasuk dalam era Perang Dingin dan kehidupan serta misinya telah berakhir dan harus dibubarkan.
Syarat Trump untuk Tetap di NATO
Laporan analitis surat kabar Politico tentang salah satu wawancara Trump baru-baru ini menegaskan fakta bahwa ia masih memiliki pandangan pesimistis terhadap aliansi NATO, namun pada saat yang sama ia membuat beberapa syarat.
Trump berkata, “Amerika Serikat tidak akan menarik diri dari NATO, tetapi pada syarat bahwa negara-negara Eropa harus bersikap adil dan tidak menyalahgunakan dukungan Amerika”.
Baik istilah memainkan peran “adil” maupun “tidak menyalahgunakan dukungan Amerika” menjadi kata kunci utama sikap Trump terhadap aliansi NATO. Dengan pendekatan brokernya, ia mencari negara-negara Eropa untuk mengalokasikan bagian anggaran mereka yang lebih besar untuk pengeluaran militer dan kedua, untuk lebih mengikuti Amerika dalam pengambilan keputusan akhir. Berdasarkan logika inilah Trump berulang kali menyatakan bahwa jika dia tetap berkuasa, dia tidak akan membiarkan perang antara Rusia dan Ukraina.
Laporan pengeluaran terbaru yang dikeluarkan oleh NATO menunjukkan bahwa meskipun Trump terus-menerus mengeluh tentang negara-negara Eropa yang pelit dalam belanja militer, banyak dari negara-negara tersebut, termasuk Polandia, Lithuania, Rumania dan Hongaria, serta Spanyol, Yunani dan Finlandia, telah meningkatkan belanja pertahanan mereka, persentasenya telah meningkat selama tiga tahun terakhir.
Tentu saja, dua negara kaya, Inggris dan Norwegia, serta Italia, menurunkan belanja militer mereka selama era Joe Biden, dan sekarang ketiga negara tersebut akan segera terkena serangan dan hinaan Trump. Hal ini mengingatkan kita pada sebagian kenangan mantan kanselir Jerman Angela Merkel, yang saat berkunjung ke Washington dan bertemu dengan Trump, tiba-tiba dihadapkan pada pertanyaan, “Jadi, kapan Anda akan membayar utang Anda kepada kami?” Setelah Merkel mengungkapkan keterkejutannya, Trump berkata, “Maksud saya belanja pertahanan.” Jerman adalah salah satu negara yang belum mengeluarkan cukup uang untuk sektor pertahanan di NATO.
Dikatakan bahwa sekitar dua pertiga dari 32 negara anggota NATO menghabiskan 2% PDB mereka untuk pertahanan, menurut perjanjian konvensional. Namun Jerman, sebagai sekutu NATO yang kaya, sering mengalokasikan dana sebesar 1,5 persen, dan Trump marah mengenai hal ini pada periode sebelumnya.
Trump Melawan Putin
Ed McMullen, mantan duta besar yang ditunjuk oleh Trump untuk Swiss, dalam sebuah wawancara dengan ABC News, menunjukkan bahwa Trump akan bertindak dengan caranya sendiri dalam mengambil keputusan mengenai NATO, tetapi McMullen juga mengklaim bahwa Trump, berdasarkan pengalaman, memiliki pengalaman luas dalam mengendalikan kekuasaan Vladimir Putin dan di era baru ia tahu bagaimana mengendalikan Putin.
Pada saat yang sama, Anthony Gardner, mantan duta besar Amerika Serikat untuk Uni Eropa, yang ditunjuk oleh Obama, percaya bahwa, selain Trump, berkali-kali mereka mengkritik kinerja NATO, namun mereka tetap memilih untuk mempertahankan aliansi ini.
“Kekhawatiran Trump mengenai seberapa besar kontribusi sekutu NATO terhadap belanja pertahanan adalah wajar, dan negara-negara Eropa harus membayar lebih,” kata Gardner.
Namun beberapa komentar dan posisi Trump justru melemahkan sekutu Eropa yang menentang Rusia. Jaminan pertahanan kolektif masih menjadi alasan utama kelanjutan aktivitas NATO, dan tidak seorang pun boleh bercanda tentang masalah ini.
Gardner telah menunjukkan beberapa poin penting lainnya yang mengungkapkan beberapa masalah dan tantangan penting dalam organisasi NATO:
Pertama, persoalan memperhatikan kepentingan nasional di antara negara-negara Eropa tidak memiliki koherensi tertentu dan terdapat definisi dan pendekatan yang tersebar mengenai perdebatan ini.
Kedua, kurangnya persepsi ancaman keamanan nasional di banyak negara menyulitkan aliansi NATO untuk meningkatkan belanja pertahanan.
Ketiga, bagaimana sebagian besar anggaran pertahanan sekutu NATO dibelanjakan secara tidak efektif, dan sebagian besar anggaran militer dihabiskan untuk hal-hal yang tidak terkait dengan medan perang dan kesiapan tempur, dan bahkan pembayaran gaji pensiunan militer dan personel reguler, gaji ditentukan berdasarkan anggaran yang sama.
Kata Pakar Hubungan Internasional
Ini bukan pertama kali sikap Trump terhadap hidup dan mati NATO menjadi perdebatan yang menantang, karena Trump telah mengkritik keras NATO selama bertahun-tahun.
Dia secara terbuka mengatakan, “NATO harus bersikap adil terhadap Amerika, karena jika Amerika Serikat ikut campur dalam hal ini, maka NATO harus bersikap adil terhadap Amerika. Jika komunitas ini tidak hadir, maka tidak akan ada apa pun yang disebut NATO.
Meskipun sulit untuk memprediksi kemungkinan tindakan Trump, semua orang tahu bahwa pernyataan dan tindakan Donald Trump sebelumnya terkait NATO mengkhawatirkan masyarakat Eropa, dan pada dasarnya dia bukanlah politisi yang dapat diprediksi!
Namun selain Trump dan politisi lainnya, beberapa analis politik dan ahli teori mempertanyakan perlunya kelanjutan aktivitas NATO di era pasca-Perang Dingin dan menekankan perlunya pembubaran atau memulai reformasi penting dalam organisasi ini.
Mereka mengatakan bahwa pada dasarnya NATO dibentuk pada era pasca-Perang Dunia II hanya untuk membendung Uni Soviet dan tidak masuk akal jika mekanisme ini terus berlanjut. Misalnya, George Kennan, seorang diplomat Amerika terkenal, adalah salah satu kritikus awal ekspansi NATO, dengan alasan bahwa ekspansi tanpa pandang bulu ini akan memprovokasi Rusia dan membahayakan keamanan Eropa. Prediksinya menjadi kenyataan dan keputusan NATO untuk bergabung dengan Georgia dan Ukraina membuat marah Rusia.
John Mearsheimer, sebagai ilmuwan politik Amerika dan peneliti hubungan internasional, berpendapat bahwa NATO telah mencapai tujuannya beberapa dekade lalu dan sekarang NATO harus dibubarkan. Jika NATO tetap bertahan, maka NATO tidak akan menghasilkan apa-apa selain memprovokasi Rusia dan melemahkan stabilitas Eropa.
Selain Mearsheimer, Stephen Walt, pemikir yang dekat dengannya, juga mengkritik perluasan NATO dan ingin membatasi jangkauan kebijakan militer luar negeri Amerika.
Sementara itu, Richard Sakwa, peneliti Inggris dan profesor politik Rusia dan Eropa di Universitas Kent dan penulis buku Post-Communism, berpendapat bahwa kelanjutan NATO akan mengarah pada berlanjutnya mentalitas Perang Dingin dan meningkatkan ketegangan antara Rusia dan Barat.
Ketergantungan Eropa terhadap Amerika kini praktis menjadi tantangan serius. Menurut Stephen Seidman, seorang analis di The Conversation, “Pasukan Amerika adalah pusat saraf dan sistem sirkulasi darah NATO, dan sistem komando dan kontrol yang beroperasi berdasarkan pengetahuan enkripsi dan dukungan satelit serta amunisi paling canggih adalah semuanya disediakan oleh Amerika Serikat. Akibatnya, jika Trump memberlakukan pembatasan kerja sama dengan NATO, aliansi militer Barat akan sangat melemah. Jika AS menarik diri, kekuatan pencegahan NATO akan hilang. Apalagi ketika dua kekuatan nuklir lainnya dalam koalisi ini, Prancis dan Inggris, tidak cukup efektif? Prancis bertindak hati-hati dan Inggris tidak memiliki hubungan baik dengan Eropa setelah Brexit. (*)
Sumber: Mehrnews.com
